카지노 뉴저지의 국회의원들과 주지사 필 머피는 작년에 리조트의 연간 재산세 부담을 결정하는 데 사용된 계산에서 아이게이밍과 온라인 스포츠 베팅 수익을 제거하기 위해 카지노의 세금 납부 구조를 수정했습니다. 카지노 2008년 대공황과 2014년부터 2016년까지 5개 카지노의 폐쇄에 대응하여 형성된 PILOT는 연간 총 게임 수익을 기준으로 카지노에 대한 집단 재산세 책임을 평가합니다. 카지노 게임 업계는 파일럿 감축을 하지 않으면 몇몇 카지노가 문을 닫을 위험이 있다고 주 정부를 성공적으로 설득했습니다.
그들은 iGaming과 온라인 스포츠북 수익이 공유되기 때문에 DraftKings와 FanDuel과 같은 타사 사업자는 도시에 물리적으로 거의 존재하지 않습니다. 이러한 수익은 연간 재산세 고지서에 포함되지 않아야 한다고 주장했습니다. 이번 주 뉴저지 고등법원 판사 마이클 블리는 파일럿 변경이 주 헌법을 위반하여 수행되었다고 말했습니다. 세금 우대 조치가 금지됩니다. 블리는 뉴저지에 기반을 둔 비영리 보수 정치 단체인 Liberty and Prosperity 1776이 주를 상대로 소송을 제기한 후 파일럿 수정안을 검토하고 있었습니다.
그들은 주 헌법이 세금 우대 조치를 금지하고 있다고 주장했습니다. 블리는 앞서 2021년 파일럿 변경이 주 정부와 합의한 동의 명령을 위반했다고 법적 항변에서 애틀랜틱 카운티의 손을 들어줬습니다. 그 명령은 카운티에 연간 카지노 재산세의 약 13.5%를 보장했습니다. Blee는 당시 국가가 iGaming과 인터넷 스포츠북 수입을 줄임으로써 카지노 재산세를 줄일 수 있다고 말했습니다. 하지만 그는 또한 애틀랜틱 카운티에 계산 조정 전에 받았을 금액 전액을 계속 지불해야 한다고 판결했습니다.
이제 Blee는 파일럿 체인지 전체를 폐기하고 있습니다. 월요일 발행된 명령에서 블리는 카지노가 원래 법에 따른 파일럿 의무를 이행할 수 없다는 것을 시사하는 증거가 없습니다,”라고 썼습니다. 대신, 판사는 파일럿 변경은 단순히 “실제로 되살아나는 산업이었던 것을 돕기 위한 것”이라고 결론지었습니다. 2021년 선거 중 정치 신인에게 패배한 퇴임하는 스티븐 스위니 뉴저지 상원 의장은 파일럿 변경에 박차를 가했습니다. Sweeney는 Atlantic City 게임 산업의 오랜 옹호자였습니다.
공용 목적이 없습니다. 뉴저지 헌법은 그러한 정책이 “공공 목적”을 제공하는 드문 경우에 특별한 세금 처리를 허용합니다. Blee는 2021 PILOT 조정이 해당 분류에 도달하지 못했다는 것을 발견했습니다. 본 법원은 개정안이 카지노 산업을 돕기 위해 제정된 것이지 공공의 목적이 아니라고 생각합니다.”라고 Blee가 요약했습니다. 뉴저지 카지노 협회는 논평 요청에 응답하지 않았습니다. 이 로비 단체는 계류 중인 소송에 대해 논평하지 않는 정책을 인용했습니다. 하지만, 자유와 번영 1776의 세스 그로스만은 언급했습니다.